フジ矢 電工VAストリッパ FVA-1620をレビュー

ホームセンターでよく見かけるFVA-1620

第二種電気工事士試験の試験会場でVAストリッパを使っている人を見ると、ホーザンのP-958かMCCのVS-4Aを持っている人がとにかく多い。それらに比べてこのフジ矢のFVA-1620は少数派のイメージがある。ところがホームセンターの店頭に出かけてみると、このFVA-1620を置いている場合が多く、ホーザンのP-958やMCCのVS-4Aなどはむしろなかなか見かけない。売り場でよく見かけるので、このフジ矢のFVA-1620のことが気になっている人も居るのではないだろうか。

P-958やVS-4Aと違うところ

このFVA-1620、パッと見てまず気がつく点がある。P-958やVS-4Aでは芯線の被覆を一度に3本まとめて剥けるのに対し、このFVA-1620では1本ずつしか剥けない。まずそこが目につくため、敬遠する人が多いと思う。しかし、実際に作業をしてみてようやく分かる事だが、芯線が一度に1本ずつしか剥けないというのは、実は大した弱点ではないのだ。

というのも、第二種電気工事士試験で使う電線は短いので、シースの中の芯線はよくズレる。3本の芯線の先端がきれいに揃っていればまとめて2本や3本の芯線を剥く事ができるのだが、先端の長さがズレてしまったり、芯線が折れ曲がって先端が揃わない状態になってしまえば、いくら最大3本同時に芯線をむく事ができるP-958やVS-4Aを持っていたとしても、結局1本ずつ芯線を剥くという事がよくある。

また、仮に芯線がきれいに揃っていたとして、2本や3本をまとめて剥く時には、それなりに気を遣って位置合わせをしなくてはならない。それに比べて一本ずつ剥く場合の位置合わせははるかに簡単で、ずっと速くできる。そのため、一本ずつ芯線を剥けば2本・3本をまとめて剥く場合の2倍・3倍の時間が単純にかかるのかというとそうではなく、時間差はもっと少ない。結局これらの時間差を全部合計したとして、課題を仕上げるのにトータルで掛かる作業時間がどれ位違うのかというと、多めに見繕ったところで1分間にも達しないだろう。

この点に関してフジ矢のFVA-1620は潔く、芯線が1本ずつしか剥けない様になっているため、全体的にすっきりして、1.6mmを剥く部分と2.0mmを剥く部分との見分けが付きやすくて良い、という気もしてくる。

他にP-958やVS-4Aと違う部分は、バネが無い事だ。連続して作業をするには、バネがある方が作業しやすいと思う。しかし、無い事がそこまで大きな不都合だとは感じない。バネが無い分だけ重量が軽いし、バネにケーブルが引っかかるという事もない。もちろんバネが壊れる心配もない。バネが無い事にはデメリットがあるばかりでなく、反対にメリットもある。

FVA-1620ならではの長所

逆に、FVA-1620が優れている部分もある。全体のコンパクトさ、グリップの握りやすさ、価格の安さだ。

その他の点として、フジ矢ならではの全体的な造りの良さがある。刃の切れ味、先端部分の滑り止め加工、樹脂パーツの整形の精密さなどは、P-958やVS-4Aよりも少し上質感がある。価格は安いのに造りは上質、というのはおトク感が大きい。

どうも、商品写真を並べらて見比べられると見劣りしてしまう部分が目立つものの、手に取って使ってみてようやく気付くような長所が多いような感じがする。試験ではP-958やVS-4Aに決して劣らず十分使いやすい工具だと思うし、品質、価格、使いやすさを総合的に見ると、実務はもちろん、第二種電気工事士の会場でももっと人気が出ても良い製品である様に思う。

ホームセンターの売価はちょっと高いかも

このように、フジ矢のFVA-1620は実用面で優れた製品であるため、ホームセンターが常時在庫しておくという品揃えの判断は、あながちおかしなものではない気がする。ただひとつ引っかかる点は、ホームセンターでの販売価格の高さだ。下の価格と比べてみて欲しい。アマゾンで買えば、ホームセンターで買うよりもずっと安いのだ。ホームセンターはこういう競合の価格をチェックしているのだろうか。これからも同じ値段でこの製品を売り続けるのだろうか。私なら、アマゾンで買ってしまう。

フジ矢 電工VAストリッパーFVA-1620

ツノダ (King TTC) VVFストリッパー VAS-230のおすすめポイント

コスパの高さで当サイトも注目しているツノダから、VVFストリッパーVAS-230が発売された。
VVFストリッパーといえば、第二種電気工事士の試験では非常によく使う工具なのだが、これまで、ホーザンのP-958とMCCのVS-4Aという2強体制が長く続いてきた。そこへこのツノダのVAS-230はゲームチェンジャーとなるポテンシャルをも秘めた、かなりの良品である事が分かった。

写真:ツノダ公式サイトより

機能

VAS-230で可能な作業は、

• 電線の切断
• シースの剥ぎ取り(1.6mm2芯/2.0mm2芯/1.6mm3/2.0mm3芯)
• 芯線の被覆の剥ぎ取り(1.6mm2芯/2.0mm2芯/1.6mm3/2.0mm3芯)
• ケーブル先端の輪づくり
• 長さの測定

 だ。これはホーザンのP-958ともVS-4Aとも同じである。比較して不足している機能は特に無く、逆に、ホーザンのP-958とVS-4Aではできないプラスアルファの作業ができるかというと、そういう事もない。

 サイズと重量 

• 全長　238mm
• 重量　220mm

P-958とVS-4Aとの3者で比較すると、全長は長い方のP-958の225mmよりも13mm大きく、重量はP-958とVS-4Aともに210gであるのに対し220gだ。全体的にやや大柄だ。しかしこの程度の違いだと、気になる程ではない。

注目すべきポイント

細かい部分について見ていくと、後発メーカーが満を持して投入した新製品であるだけに、P-958やVS-4Aと比べたときに弱点らしい弱点が見受けられない。
逆に細かい点が先行する2製品よりもよくできている。具体的には、

• 両面にスケールが付いている
• バネが外側に突出していない
• グリップにツバがなく、その代わり指の位置が決まりやすいように凹凸をつけてある

 という部分だ。

両面にスケールが付いている点に関してVAS-230を評価できるポイントは、特にP-958に比べて使いやすいという点だ。P-958は、片面には工具の機能を示すアイコンが、裏側の面にはスケールが描いてある。それらはどちらも同じ色で描かれていて、パッと見て見分けが付きづらい。スケールを使おうと思ったら裏側でした、みたいなトラップによく引っかかってしまう。VS-4Aはまた違っていて、アイコンもスケールもすべて片側の面に集めてある。これだと、「何か描いてある方」を見ればそちらの面にスケールがあるので、見分けが付きやすくて、P-958に比べて地味に使いやすいのだ。ではVAS-230はどうなっているのかというと、どちらの面にもスケールが描いてあって、裏表関係なく使えるという、これまた便利な仕様になっている。ただ、両面に描かれているスケールが同じではなく、ちょっと違う。片側のスケールがもう片側に比べてスカスカになっている。二種電気工事士試験にはどちらの面のスケールでも対応できるのだが、これを両面とも全く同じ様に描いておいてくれると、なお一層使いやすくなる筈だ。ここに関しては今後の改良に期待したい。

バネに関しては、P-958もVS-4Aも、板バネが突出したタイプだった。その突出した部分に物が引っ掛かりやすいというのは弱点だった。しかしこのVAS-230はバネが突出しない様に形状が工夫されている。P-958やVS-4Aのバネの弱点を確実に意識したうえでの設計ではないかと考えられる。

 
グリップの形状に関しては、VS-4Aのグリップには、P-958には無いような大きめのツバがあり、それによって握りの定位置が決まりやすくなっている。しかし他方ではそのツバが工具差しや腰袋のフチと干渉して収納しにくいという欠点にもなっていた。VAS-230はというと、ツバは無いながら、グリップに凹凸を付ける事で、工具差しや腰袋のフチへの干渉を避けながらも、握りの定位置が決まりやすい様になっている。

価格

VAS-230はまだ発売直後という事もあり、販売価格の変動が激しい。もう少し流通の状況が落ち着いてきたら、コスパの高さで定評のあるツノダであるだけに、P-958やVS-4Aより安い販売価格に落ち着く事も期待できる。

第二種電気工事士の受験向けの工具では、久々にインパクトのある新製品のリリースだ。圧着工具、そして今回登場のVVFストリッパーVAS-230と、相変わらずコスパの高い製品を次々とリリースするツノダから目が離せない。

ツノダ(Tsunoda) VVFストリッパー VAS-230

デンサン エコエフリッパ- DEM-203

久々に「この製品は買い」と強く思った。

ガチャガチャと自動的に被覆をはぎ取り、VVFケーブルの加工を大幅に省力化し、スピードアップしてくれるのがこの機械式のVA線ストリッパーだ。そのVA線ストリッパーの、知られざる逸品がこのデンサンのエコエフリッパーDEM-203だ。

日本の有名メーカーの製品でありながら販売価格が5000円を切るという、驚異的な安さながら、機能も使い勝手も申し分ない。アジャスト機能もしっかりしている。

最近の売れ筋の製品にはあまり見られなくなった、シンメトリーな形状のタイプだ。枯れた技術に蓄積された豊富なノウハウを上手くアレンジし直して、安心感のある使いやすい製品にしたかの様な印象だ。エコ電線にもしっかり対応している。デンサンでは、故障の少なさと製品の寿命の長さをアピールして販売している。

興味深い点は、デンサンでは本製品以外にも、アシンメトリーな形状の現代的な製品も取り扱っているのだが、デンサンのケーブルストリッパーのカタログには、本製品がトップで最も大きく掲載されているという点だ。デンサンは、本製品をプッシュして行こうとしているのだろう。

あえて短所を言えば、重量が最近の売れ筋タイプと比較すると2～3割程度重い。実際手に持つと多少ずしりと来る感覚はある。なので軽さに関心の強い人ならば気になる点かも知れない。しかし個人的には、この信頼性と低価格ならば、多少の重さなど気にならず、むしろ他社の競合製品と比較しても、相当魅力があり、競争力のある製品だと思う。

個人的には、第二種電気工事士の実技試験を受験するだけならば、このような機械式のケーブルストリッパーは必要ないと思っているのだが、 これだけコスパが良く、質実剛健で味のある製品ならば、敢えて買ってみる価値もあると思う。もちろん、現場の実務で大いに役立ってくれるのは間違いない筈だ。

ベッセルとMCCばかりでなく、このデンサンの製品もぜひ注目してみて欲しい。きっと多くの人がこの製品への興味が湧くだろう。

デンサン エコエフリッパ- DEM-203

ホーザンP-958とMCC VS-4Aを徹底比較

目次

大きな優劣の差は無い
ホーザンとMCCについて
サイズ
グリップの形
アイコンと目盛りの表示面
板バネの枚数
価格

---

大きな優劣の差は無い

結論としては両者に大きな優劣はない。機能はどちらも

• 電線の切断
• シースの剥ぎ取り(1.6mm2芯/2.0mm2芯/1.6mm3/2.0mm3芯)
• 芯線の被覆の剥ぎ取り(1.6mm2芯/2.0mm2芯/1.6mm3/2.0mm3芯)
• ケーブル先端の輪づくり
• 長さの測定

が可能だ。材質や刃の切れ味、質感にも大きな違いはない。どちらも国内有名メーカーの製品であるだけに、品質は良好だ。どちらかを選んだら失敗する、というものでもなさそだ。細かい違いに注目して厳選するもよし、価格やカラーで選ぶもよし、といったところだ。
　P-958の旧モデルにあたるP-957はP-958よりも少し機能が少なく、そのためVS-4Aと比べても少し機能が少なかった。しかし現行のP-958になってからP-958とVS-4Aには機能上の違いと呼べるようなものはなくなった。P-958が2013年に発売開始されてからもう7年近くも経ち、デッドストックのP-957も見かけなくなってきた。

 ホーザンとMCCについて

ホーザンは大阪市に本社がある、60年以上の歴史を持つ老舗工具メーカーである。電気工事士試験の受験者の間では非常によく知られた有名なメーカーである。電気工事関係の工具以外には、自転車向けの工具や産業用の光学機器など、どちらかというと精密な分野の工具を取り扱っている。このブログにも特集した記事があるので詳しくはこのリンク先を参照して頂きたい。
一方のMCCは、株式会社松坂鉄工所というメーカーのブランドだ。松坂鉄工所は三重県津市に本社のある100年以上の歴史を持つ老舗だ。電気工事士試験でお馴染みの工具といえば、このVS-4Aの他に、ガチャッと握って自動的に被覆を剥ぎ取るタイプのVA栓ストリッパーなどが有名である。電気関係の工具以外には、鉄筋や鉄骨などの躯体工事や、設備工事向けなど、ホーザンに比べるともう少し大きくてパワーのあるものを中心的に取り扱っているイメージだ。

MCC製のVA線ストリッパ

サイズと重量

両者とも重量もサイズもあまり変わらない。

• P-958　全長225ミリ、210グラム
• VS-4A　全長223ミリ、220グラム

だ。両者共通して、必要以上に大きくなく、コンパクトなサイズに多くの機能が上手くまとまっているという印象だ。

グリップの形

全体的には、VS-4Aの方が薄い。そのぶんVS-4Aのほうがコンパクトかというとそうでもない。ただ、MS-4Aにはグリップにツバがありその部分が突出している。P-958にもツバがあるにはあるが小さく、飾り程度のものだ。
握って比べてみた感じでは、VS-4Aの方が薄いにもかかわらず、指へのフィット感が良く、力が幅広く分散する形状になっている。長時間使い続けても指が痛くなりにくい。逆に、P-958はグリップのラバーに厚みがあるにもかかわらず、特定の部分へのアタリの強さを感じる。たくさん練習をしている時など、指に早く痛みが来そうな気がする。この点ではVS-4Aの方がよくできている様に思う。
そしてVS-4Aには上に書いた通りツバがある。工具を使って作業している間は、ツバがちょうどよい引っかかりとなって機能し、握るときに定位置を決めやすい。しかし、腰袋やホルダーに収納する際には、少々邪魔になる事もある。このツバで止まってしまうため浅く差し込む事しかできず、落下しそうな不安がある。それでいて、うっかり何かをぶつけた衝撃などで、ツバの部分までもホルダーや腰袋にめり込んでしまう事もある。そうすると必要な時にすぐに取り出せない。ツバの存在は、メリットでもデメリットでもある様に思う。ツバの存在自体は残して、形状を変更するなどすれば、VS-4Aが一歩リードできる気がする。

アイコンと目盛りの表示面

どちらの製品も刃の用途がひと目見て分かるように、シースや芯線のアイコンが記されている。そして線の長さを測れる様に目盛りが付いている。それらの描かれている面に違いがある。VS-4Aはアイコンも目盛もすべて片方の面にだけ描かれている。 P-958では両面に分散して描かれている。

受験者には、けっこう、ケーブルストリッパーの目盛りを活用している人が多いのではないかと思う。私自身もそうだ。

個人的には、片面に全ての情報が集約されているVS-4Aは、どちらの面に目盛りが描いてあるのかが一目瞭然で、「なにか書いてある方」を見れば迷わずに目盛りが付いている面を見ることができる、というものだ。これが地味だけれども、便利で、優れたモノづくりだと感じる。一方のP-958は、「目盛りの描いてある方を見ようと思ったら、裏側でした(チクショー)」というトラップに引っかかってしまう事があり、なにげにイラッとする。これは、細かい事だけれど、確実に弱点だと思う。

多くの人はそんなに気にする事ではないかも知れないが、私の個人的な事を言うと、この違いのせいで、ちょっとだけVS-4Aの方が好きだ。

板バネの枚数

VS-4Aには2枚の板バネが、P-958には1枚の板バネが付いており、握りを緩めると刃が自動的に開き、連続した加工作業に便利である。両者とも、板バネによって刃がガバッと大きく開くわけではなく、線の抜き差しがちょうどしやすい程度に少し開く程度である。見た目には結構違って見えるが、使ってみると使用感の違いはあまりない。

カラーリング

P-958は青のグリップで、VS-4Aは黒のグリップだ。持ち物のカラーリングを統一すると落ち着くという人も居れば、他の工具との見分けが付きやすいように、カブらない様にする人も居ると思う。品質や機能にそこまで大きな違いがないので、カラーリングを決め手にして選んでも良いと思う。

価格

価格も両者とも近い金額だ。おそらくアマゾンでは相当な数が売れており、多くの業者が熾烈な価格競争をしているのだと思うが、お互い同士比較して高くなったり安くなったりを繰り返している。「買おうと思った時に安い方を買う」という買い方でも良いと思う。

ホーザン P-958

MCC VS-4A

作業を劇的にスピードアップ！機械式のVA線ストリッパ

機械式のVVFケーブルのストリッパを用意しようかどうか、というのは多くの人が迷う所だと思う。

試験に合格するには、ハサミタイプのものがあれば十分ではあるのだが、機械式のストリッパを使うと圧倒的に作業がスピードアップし、手も痛くなりにくい。事前にきちんと調整しておけばコツがいらず、失敗しにくい。

その機能性は大いに魅力的なのだが、ネックとなるのは価格ではないだろうか。他の工具に比べると高額で、圧着工具などよりもなお高額だ。おまけに、持っていなくても試験に合格できている受験者が多いとなると、本当にどうしようかと思ってしまう。

「買い」なのか、「買いじゃない」のか、最近の製品の状況を調べてみた。

製品の種類が意外に豊富だった

昔からベッセルとMCCが有名だった。今日ではどうなのかと、アマゾンで国内有名メーカーの製品について調べてみたところ、これだけのメーカーが発売していた。

ベッセル
MCC
フジ矢
ビクター
マーベル
デンサン
ジャッピー
メリー
ホーザン

まだほかにもあるのかも知れない。こんなにあると思わなかった。中には、カラーリングだけが異なるOEM製品などもあるのだろうけれど、これだけあると、仕様の違いを調べながら、選んで買う事ができる。

思ったほど高くなかった

ひと昔前の記憶で「一万円近い」というイメージがあったが、そこまで高くなかった。アマゾンで売れ筋で5千円台後半ぐらいだ。5千円を下回っているものもあった。決して安いとまでは言えないが、ほかの工具と比べて、メチャクチャ高いというイメージでもない。

意外と買い、かも

費用対効果を考えると、買いなのではないかと思う。電気工事士試験に合格した後、特に実務で工事をしない人は別だが、実務でVVFケーブルの施工をする人なら、あれば確実に役に立つものだと思う。いずれ実務で買うことになるだろう、という状況が見えている人ならば、どうせなら試験よりも前に手に入れてしまって、試験で使い倒しておいたら良いのではないか、と思う。